Efecto de la deforestación ribereña sobre la materia orgánica particulada gruesa en quebradas con influencia ganadera de la región Andina de Colombia / Effect of riparian deforestation on coarse particulate organic matter in streams with livestock influence in the Andean region of Colombia

Introducción: La materia orgánica particulada gruesa originada en la vegetación ribereña es la fuente principal de energía en muchas cuencas de cabecera. Sin embargo, la transferencia de dicha materia es alterada por la destrucción de los bosques. Objetivo: Evaluar diferencias en la materia orgánica en quebradas con bosques y con pastizales. Métodos: Comparar las entradas, el almacenamiento y la exportación de esta materia orgánica en el cauce de quebradas con bosques y con pastizales, en la región central de los Andes de Colombia. En cada quebrada, se midieron los aportes verticales y laterales de hojarasca con canastas; hojarasca del lecho de las quebradas con cuadrantes, y la exportación de material con redes de deriva, con un alcance de 100 m. Resultados: Las quebradas con bosques ribereños recibieron un promedio anual de 915 g m-2 de materia orgánica particulada gruesa, exportando un total de 334 g m-3 y almacenando 732 g m-2, valores que fueron significativamente más altos que en quebradas con pastizales, donde los valores correspondientes fueron: 125.4 g m-2; 128 g m-3 y 205.5 g m-2. Conclusiones: La remoción de cobertura boscosa de la zona ribereña reduce la materia orgánica en estas cuencas de cabecera en Colombia.

Introduction: Coarse particulate organic matter originated in riparian vegetation is the main source of energy in many headwater streams. However, the transfer of such material is altered by the destruction of forests. Objective: To assess flow differences of this organic matter in streams with forests and grasslands. Methods: We compared input, storage and export of this organic matter in the riparian belts of streams with forests, and streams with grasslands, in the central Andean region of Colombia. For each stream, we measured vertical and lateral litter with baskets; stream bed litter with a quadrant, and matter export with drift nets, in a 100 m reach. Results: The streams with riparian forest received an average of 915 g m-2 of coarse particulate organic matter annually, exported a total of 334 g m-3 and stored 732 g m-2, values that were significantly higher than in grassland streams, where the corresponding values were: 125.4 g m-2; 128 g m-3 and 205.5 g m-2. Conclusions: The removal of tree cover from the riparian zone reduced the organic matter in these headwater streams of Colombia.

Human-wildlife coexistence in a changing world.

Human-wildlife conflict (HWC) is a key topic in conservation and agricultural research. Decision makers need evidence-based information to design sustainable management plans and policy instruments. However, providing objective decision support can be challenging because realities and perceptions of human-wildlife interactions vary widely between and within rural, urban, and peri-urban areas. Land users who incur costs through wildlife argue that wildlife-related losses should be compensated and that prevention should be subsidized. Supporters of human-wildlife coexistence policies, such as urban-dwelling people, may not face threats to their livelihoods from wildlife. Such spatial heterogeneity in the cost and benefits of living with wildlife is germane in most contemporary societies. This Special Section features contributions on wildlife-induced damages that range from human perspectives (land use, psychology, governance, local attitudes and perceptions, costs and benefits, and HWC and coexistence theory) to ecological perspectives (animal behavior). Building on current literature and articles in this section, we developed a conceptual model to help frame HWC and coexistence dimensions. The framework can be used to determine damage prevention implementation levels and approaches to HWC resolution. Our synthesis revealed that inter- and transdisciplinary approaches and multilevel governance approaches can help stakeholders and institutions implement sustainable management strategies that promote human-wildlife coexistence.

Coexistencia Humano - Vida Silvstre en un Mundo Cambiante Resumen El conflicto humano - vida silvestre (HWC) es un tema muy importante para la investigación agrícola y de la conservación. Los tomadores de decisiones necesitan información basada en evidencias para diseñar planes de manejo sustentable e instrumentos políticos. Sin embargo, proporcionar un apoyo objetivo para las decisiones puede ser un reto ya que las realidades y percepciones de las interacciones humano - vida silvestre varían enormemente entre y dentro de las áreas rurales, urbanas y peri-urbanas. Los usuarios de terrenos que incurren en costos debido a la vida silvestre argumentan que las pérdidas relacionadas a la vida silvestre deberían ser compensadas y que la prevención debería estar subsidiada. Es probable que quienes apoyan las políticas de coexistencia entre humanos y vida silvestre, como los habitantes de zonas urbanas, no enfrenten una amenaza a su medio de subsistencia debido a la vida silvestre. Dicha heterogeneidad espacial en el costo y beneficio de cohabitar con la vida silvestre es relevante en la mayoría de las sociedades contemporáneas. Esta Sección Especial presenta contribuciones sobre daños inducidos por vida silvestre que van desde las perspectivas humanas (uso de suelo, psicología, gobierno, actitudes y percepciones locales, costo y beneficio y la teoría del conflicto y la coexistencia humano-vida silvestre) hasta las perspectivas ecológicas (comportamiento animal). A partir de los artículos y la literatura actuales en esta sección desarrollamos un modelo conceptual para ayudar a estructurar los alcances del HWC y de la coexistencia. El marco de trabajo puede usarse para determinar los niveles y estrategias de implementación de la prevención del daño a la solución del conflicto humano - fauna. Nuestra síntesis reveló que las estrategias inter- y transdisciplinarias y las estrategias de gobierno multiniveles pueden ayudar a que los actores y las instituciones implementen estrategias de manejo sustentable para promover la coexistencia entre los humanos y la vida silvestre.